Blog

Jun 19, 2023

Das Missouri House führt eine strengere Kleiderordnung für Frauen ein: NPR

Von Rachel Treisman Das Missouri State Capitol in Jefferson City, Missouri, abgebildet im September 2022. Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus begann seine neue Sitzung mit einer Verschärfung seiner Kleiderordnung für Frauen. Jeff

Von

Rachel Treisman

Das Missouri State Capitol in Jefferson City, Missouri, abgebildet im September 2022. Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus begann seine neue Sitzung mit einer Verschärfung seiner Kleiderordnung für Frauen. Jeff Roberson/AP Bildunterschrift ausblenden

Das Missouri State Capitol in Jefferson City, Missouri, abgebildet im September 2022. Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus begann seine neue Sitzung mit einer Verschärfung seiner Kleiderordnung für Frauen.

Das Repräsentantenhaus von Missouri startete seine neue Sitzungsperiode mit einer Verschärfung seiner Kleiderordnung – allerdings nur für weibliche Abgeordnete, zum Entsetzen der Demokraten, die die Maßnahme während der Plenumsdebatte und in den sozialen Medien kritisierten.

Wie es zu Beginn einer neuen Generalversammlung alle zwei Jahre üblich ist, trafen sich die Abgeordneten am Mittwoch, um über Änderungen der Hausordnung zu diskutieren. Und während sich die Diskussionen des Tages weiter mit Regeln zu Themen wie Ausschussgeschäften und öffentlichen Anhörungen befassten, begannen sie mit einer hitzigen Diskussion über Arbeitsgarderoben.

Die bestehende Kleiderordnung des Repräsentantenhauses definierte angemessene Kleidung für Frauen als „Kleider oder Röcke oder Hosen, die mit einem Blazer oder Pullover und geeigneten Abendschuhen oder Stiefeln getragen werden“, so der St. Louis Post-Dispatch. Es gab auch Regeln für Herrenbekleidung, obwohl diese Woche niemand versuchte, sie zu aktualisieren.

Die republikanische Abgeordnete Ann Kelley schlug einen Änderungsantrag vor, der Frauen zum Tragen von Jacken – definiert als Blazer und Strickblazer – verpflichten würde, weil „es wichtig ist, stets eine formelle und professionelle Atmosphäre aufrechtzuerhalten“.

Mehrere Demokraten im Repräsentantenhaus reagierten schnell und verspotteten den Vorschlag als sexistisch, unpraktisch und sogar heuchlerisch.

„Ja, die Fraktion, die wegen des Vorschlags, dass sie während einer Pandemie Masken tragen sollten, um die Sicherheit anderer zu respektieren, den Verstand verloren hat, verbringt jetzt ihre Zeit damit, sich auf die feinen Details dessen zu konzentrieren, was Frauen tragen müssen (insbesondere wie sie ihre Arme bedecken sollen). um hier Respekt zu zeigen“, twitterte der demokratische Abgeordnete Peter Merideth.

Mehrere sagten, die Republikaner sollten Frauenentscheidungen nicht für sie treffen, insbesondere wenn es um andere, wichtigere Angelegenheiten gehe. Der Abgeordnete Raychel Proudie brachte ein solches Argument in kurzen Bemerkungen im Repräsentantenhaus vor, die der progressive Digitalsender Heartland Signal auf Twitter teilte.

„Es gibt einige sehr ernste Dinge in diesem Regelpaket, über die wir meiner Meinung nach diskutieren sollten, aber stattdessen kämpfen wir erneut für das Recht einer Frau, etwas zu wählen, und dieses Mal geht es darum, wie sie sich verbirgt“, sagt Proudie sagte.

Sie war eine von zwei Vertretern, die Kelleys Recht in Frage stellten, zu entscheiden, was für andere angemessen ist und was nicht – und sagte dasKelley hatte kürzlich auf der Etage des Repräsentantenhauses ein rosafarbenes, mit Pailletten besetztes Outfit getragen.

„[Sie] sagt mir, dass ich keinen knusprig guten St. John-Pullover tragen kann, wenn er zu viele Knöpfe hat“, fügte Proudie hinzu. „Ich habe 1.200 Dollar für einen Anzug ausgegeben und kann ihn nicht im Haus des Volkes tragen, weil mir jemand, der nicht über die nötige Auswahl verfügt, sagt, dass er unangemessen ist. Das ist nicht der Grund, warum einer von uns gewählt wurde.“

Die Republikanerin Brenda Shields verteidigte Kelleys Vorschlag als einen Versuch, die bereits geltenden Regeln klarzustellen, und schlug vor, die Formulierung so anzupassen, dass Strickjacken als Jacken gelten.

Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus stimmte letztendlich dieser modifizierten Version des Änderungsantrags zu – obwohl die Diskussion und die Kritik weitergingen.

Mehrere Kritiker stellten den Inhalt der vorgeschlagenen Regeländerung in Frage und bezeichneten die spezifische Jackenpflicht sowohl als Unannehmlichkeit für die derzeitigen Gesetzgeber als auch als mögliches Hindernis für künftige Gesetzgeber.

„Ich bin gerade mit der Plenumsdebatte zu einem Änderungsantrag zur Beschränkung dessen, was Frauen im Repräsentantenhaus tragen dürfen, über die Erklärung, warum Strickblazer keine Strickjacken enthalten, abgeschlossen“, twitterte Dem. Abgeordneter Jamie Johnson. „Warum sollten wir der Idee, dass jeder das Volk vertreten kann, zusätzliche Klassenbarrieren hinzufügen …“

Dem Post-Dispatch zufolge haben Frauen weniger als ein Drittel der Sitze im Repräsentantenhaus von Missouri inne.

Proudie wies in ihrer Rede darauf hin, dass jede amtierende Abgeordnete, die schwanger wird, zusätzliches Geld für den Kauf oder die Anfertigung von Kleidung ausgeben muss.

„Und ich hoffe, dass Sie weiterhin Ihre Strickjacke tragen und im Namen der Menschen abstimmen können, die Sie hierher geschickt haben“, sagte sie.

Die Abgeordnete Ashley Aune ergriff das Wort und stellte die Frage, wie eine solche Anforderung überhaupt durchgesetzt werden könne: Würde jemand die Etiketten von Damenjacken überprüfen, um festzustellen, aus welchem ​​Material sie bestehen? Zählt Seide?

„Weißt du, wie es sich anfühlt, wenn ein paar Männer in diesem Raum auf dein Oberteil schauen und versuchen zu entscheiden, ob es angemessen ist oder nicht?“ fragte Aune in einem auf Twitter geteilten Videoclip und nannte es „lächerlich“.

Das löste ein fast minutenlanges Hin und Her zwischen ihr und Kelley aus, die zustimmte, dass es „absolut absurd“ sei, dieses Gespräch im Repräsentantenhaus zu führen. Warum, fragte Aune, hat sie es dann überhaupt zur Sprache gebracht?

„Man könnte meinen, man müsste nur sagen: ‚Kleidt sich professionell‘, und Frauen könnten damit umgehen“, sagte Kelley. „Man könnte meinen, gewählte Beamte könnten damit umgehen.“

„Man sollte meinen“, erwiderte Aune. „Aber wir laufen hier in Pailletten und Samt herum, so die Dame. Was ist also angemessen und warum dürfen Sie entscheiden?“ NPR hat keine Bilder des umstrittenen Oberteils gesehen.

In einem Beitrag auf der Facebook-Seite von „Anne Kelley MO Representative“ hieß es, sie habe „viele hasserfüllte Anrufe, E-Mails und Nachrichten in Bezug auf diesen Änderungsantrag erhalten, was lustig ist, weil wir bereits eine Kleiderordnung haben. Ich habe nur das Problem behoben.“ Fehler und Klarstellung der Regel.“

Sie fügte hinzu, dass sie den Änderungsantrag zu Wort gebracht habe, weil der Chefsekretär des Repräsentantenhauses „seit vielen Jahren darum gebeten habe, dies in unseren Regeln festzuschreiben“. Und sie bestritt, dass sie irgendjemandes Zeit verschwendet hätte, indem sie sagte, ihre Rede habe nur fünf Minuten gedauert, und beschuldigte die Demokraten, die Debatte in die Länge gezogen zu haben.

„Inwiefern ist es falsch, Professionalität zu fördern?“ Kelley fügte hinzu. „Wenn es jemals eine Zeit gibt, Traditionen zu ehren und professionell zu sein, dann im Repräsentantenhaus des Repräsentantenhauses von Missouri; ich werde mich nicht dafür entschuldigen, dass ich mich für diese Dinge eingesetzt habe.“

Kleiderordnungen sind regelmäßig Gegenstand von Kontroversen und Debatten im Bildungs- und Berufsumfeld, und die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten bilden da keine Ausnahme (und auch der Kongress nicht).

Die National Conference of State Legislatures zählte 2019 in etwa der Hälfte der Bundesstaaten eine Art formalisierte Kleiderordnung, wie The Associated Press in einem Bericht aus dem Jahr 2021 über die wachsende Stimmung gegen solche Regeln berichtete, die „zunehmend als sexistisch und rassistisch angesehen“ werden.

Einige Landesparlamente haben beschlossen, ihre Kleiderordnung zu deregulieren oder zumindest die Standards für Männer und Frauen anzugleichen.

Die Gesetzgeber in Wyoming, das bis vor Kurzem auf der strengeren Seite des Spektrums lag, stimmten letztes Jahr dafür, die Kleiderordnung auf das Wesentliche zu reduzieren: Mitglieder müssen sich in „Geschäftskleidung kleiden, die dem Anstand des Hauses angemessen ist“. Bolo-Krawatten sind erlaubt, Jeans nicht.

Ursprünglich hatte sich der Gesetzgeber vorgenommen, die Anforderungen für Männer und Frauen anzugleichen, entschied sich jedoch für einen einfacheren Weg und übernahm im Wesentlichen die 2009 in New Mexico eingeführte Kleiderordnung.

Der Ausbruch von COVID-19 und die Fernarbeit haben dazu beigetragen, die Kleiderordnung an vielen Arbeitsplätzen und in vielen Branchen, auch in der Politik, zu lockern, wie NPR berichtete.

Die Pandemie gab auch Aufschluss darüber, was bestimmte Parlamente von ihren eigenen Mitgliedern verlangen würden – und was nicht. Im Jahr 2021 trug Beth Wessel-Kroeschell, eine Demokratin aus Iowa, Jeans auf dem Boden des Repräsentantenhauses, um gegen die Weigerung der Republikaner zu protestieren, Gesichtsmasken vorzuschreiben.